ツインテバニーメイド先生の一般公開授業

もしくはロードマップかも知れないわね 昨日（いえ、ずっと以前より考えていた）先生がふと思った疑問について、問題提議ではないけどここに書いておくわ 「R18（無修正イラスト生成可能な）プロンプトの頒布が刑法１７５条に抵触するか」 前提条件：刑法１７５条「わいせつ図画、電子情報の頒布及び有償譲渡目的の所持」を遵守するものとする まぁ、実際には１７５条が先生のおっぱいくらいふわふわした曖昧な表現でしか記されておらず遵守自体が不可能な点は目を瞑るとして あと、ここに記されているのは先生の法解釈であり、一般との迎合は考慮できないわ １７５条自体がどう解釈すべきかが法律学の中でも様々に存在しているからね ただ、概ね「違憲の可能性を内包した条文」であることは解釈の一致を見るわ まず、無修正イラストが生成可能なモデルの違法性についてだけど、プロンプトに「1girl」とだけぶち込んで違法性のある画像が出力される可能性はどのモデルであっても ほぼありません 私ならその運は宝くじに使うわ そのくらいの運（正確には宝くじに当たる方が遥かに楽）であり、モデル自体に 先生の局部を表示させる意図は存在していないわ 更に、AIの生成は データの切り貼りではなく計算式によって表示されたものであり、その学習内容を人が閲覧可能な状態で保持していない つまり、局部の画像を保管しているわけでもない上、データを可視化しても即ち局部に直結するデータを所持していない ことから、AI生成のモデル自体は電子情報ではないと判断できると思うの 問題点は「意図して局部の描写を誘発させるプロンプト」の方ね プロンプトに記述されている文言自体の違法性はまず言及されない これが前提ね まぁ実際には明確な性行為を示す文言を入力することはもちろんあるけど、その文言自体が違法かどうかを言及するのは意味を持たない という意味に捉えてもらって構わないわ そこを問題点にしたら 「こいつらセッ◯スしたんだ！」みたいなネットスラングですら規制の対象でもはや言論弾圧レベルになるわ さて、本題の「プロンプトの違法性」ね これについては先生も夜普段は１５回ほど行ってる◯慰行為の回数を１２回位に減らして考えてたの これについても「現状で違法性は無い」結論に達したわ まず、「プロンプト自体所持していてもそれが即ちわいせつ図画ではない」のは先に話した通りね そりゃあプロンプトという文字の羅列に道徳に反する内容が有るわけではないからね また、すべてのイラストはグラフ上に展開したとき関数で表記できるけど、その関数をもってしてわいせつ図画と認定するのは不可能 なのもあるわね そしてここからが今回の結論の事由になる所 プロンプト自体を所持していてもそれを使って生成するのは所持している人であり、それは即ち 個人で楽しむ為に生成した と判断できるわ まぁ「完全コピー」を数万の人が使って生成とかになるとすこーし話がややこしくなるけど ただ、この解釈は「プロンプト自体に著作権を認めるか」みたいな話になると「著作権を認める」と公共性が失われかねないわ つまり、「著作権を認める＝プロンプトを開発した人がわいせつ図画を頒布してる」になる可能性が出てくるわ 先生は「プロンプトを一般に公開するスタイル」をとっているけど、それは「プロンプト自体を著作物として考えていない」事にほかならないわ なので、先生がここで記したプロンプトはあなたが所持する好きなモデルで生成しても 生成結果を出力して販売 とか行わない限り個人で楽しむものとみなされて違法性は薄いわ 安心して作成して欲しいわね いま先生がやってる「作成して欲しい」の文言に「犯罪行為を助長する」内容が含まれていないかについては 販売に結びつけたらダメですよ と上で注意してるので大丈夫だと思うわ プロンプトの公開は言ってしまえば 「じゅんさいの画像を画像加工ソフトで色変換でピンク色にして背景を肌色にするととんでもなくえっちですよ」 と言ってる段階と一緒でそれを実行するのは各人ということと同じかなと 次回は通常の授業に戻るから期待していてね